(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 4.12.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat A. Arslan ile karşı taraf adına A. Y. Bedir geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi tarafından davacının 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması süresi de dikkate alınarak fark kıdem tazminatı belirlenmiş, mahkemece anılan rapora itibar edilerek kıdem tazminatı isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki dosya içinde bulunan kıdem tazminatı tahakkuk bordrosu ve hizmet cetvelinden anlaşıldığı üzere 1 yıl 8 ay olan askerlik borçlanması davacıya daha önce ödenen kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmıştır. Böyle olunca askerlik borçlanmasıyla ilgili olarak davacının mükerrer yararlanmasına yol açacak şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.12.2001 gününde oybirliği karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy