(2822 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları devlet ve sendika ikramiyesi ile maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu İş Sözleşmesinin 14. maddesinde düzenlenen ve hüküm altına alınan tazminat cezai şart niteliğinde olup, Borçlar Kanununun 161/son. Maddesi gereğince bir indirime tabi tutulmadan yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
3- İlave tediye alacağı Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanmadığından yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde en yüksek işletme kredisi faizine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy