(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatının davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesinin davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.04.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davalı adına Avukat
.. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait ortaokulda 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca birer yıllık sözleşmelerle müdür olarak görev yapmaktayken, davalı işverene hitaben yazdığı 07.01.1999 tarihli dilekçeyle müdürlükten istifa edeceğini ve 31.08.1999 tarihinde sözleşmesini yenilemeyeceğini açıklamıştır. Dilekçenin alt kısmına davalı işveren tarafından göreve devamının istendiği fakat kendisinin ikna olmadığı el yazısıyla yazılmıştır. Sözleşmenin yenilenmesi tarihleri yaklaştığında davalı işveren, bu kez Milli Eğitim Müdürlüğüne yazdığı bir yazı ile, davacının sözleşmeyi yenilemeyeceği iradesinden söz edilmiş ve gereğini yapması istenmiştir. Bütün bu gelişmelerden iş ilişkisini davacının bozduğu sonucunun çıkarılması gerekir. Davalı işverenin anılan müdürlüğe yazdığı son yazıdaki kısmen belirsiz tümcelerden sonuca gidilmesi doğru değildir. Böyle olunca Dairemizin yerleşmiş uygulamaları doğrultusunda kıdem tazminatı isteği reddedilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy