(1086 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı N. Demirbaş'ın temyiz itirazları yerinde değildir.
2- A. R. Demirbaş'ın temyizine gelince:
Temyiz talebinde bulunan adı geçen hakkında usulüne uygun şekilde dava açılmış değildir. Sadece dahili dava yolu ile duruşmalara katılmıştır. Hakkında usulüne uygun dava açılmayan kişi ile ilgili olarak hüküm kurulamaz. Buna rağmen adı geçenin sorumluluğu cihetine gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy