(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.1.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi 1995 yılında girdiği ... AŞ.'ye ait işyerinde çalışmasını sürdürürken 1.8.1999 tarihinde emekli olmuş, fakat aynı işyerinde çalışmasını sürdürmüştür. Emekli olduktan sonra kendisine kıdem tazminatı ödenmemiştir. Bu şekilde çalışırken 25.1.2000 tarihinde tüm hakları ile davalı şirkete devredilmiştir. Bu şirket tarafından da 2.6.2000 tarihinde sözleşmesi feshedilmiş ve emeklilikten sonraki son dönem için kendisine 4 haftalık ihbar öneli verilmiş, ancak her iki şirketteki tüm çalışma dönemi dikkate alınarak kıdem tazminatı ödenmiştir.
Davacı ihbar önelinin eksik verildiğini zira çalışmasının aralıksız sürdürüldüğünü iddia ederek ihbar tazminatı isteğinde bulunmaktadır.
Mahkemece istek gibi ihbar tazminatına karar verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki emeklilik olgusu ile davacının önceki dönemi tasfiye edilmiştir. Bu nedenle ihbar tazminatı ile ilgili istek konusunda bu önceki dönemin dikkate alınması olanağı yoktur. Bu dönemin sonraki dönemle birleştirilerek kıdem tazminatının davalı işveren tarafından ödenmiş olması sonuca etkili değildir. Öte yandan sonraki dönem için ihbar önelinin karara uygun şekilde verildiği de düşünülemez. Zira 4 haftalık bir önel verilmiş ise de arama izni kendisine tanınmış değildir. Bu açıklamalar karşısında davacının son dönem için ihbar tazminatına hak kazandığı kabul edilerek belirlenecek miktar hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy