(1475 S. K. m. 13, 14) (1086 S. K. m. 286)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bilirkişi raporunda ücretin tespiti tanık beyanlarında ifade edilen asıl ücret ile kilometre başına ödenen seferdeki harcırah beyanları dikkate alınmadan bordroda gösterilen rakam esas alınarak belirlenmiştir. Bu husus araştırılarak devamlılık arzetmeyen harcırah niteliğindeki miktar var ise bu miktar dikkate alınmadan asıl ücret üzerinden hesap yapılması gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
3- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının fazla mesai yaptığı, hafta ve genel tatillerde çalıştığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen davalının savunmasına itibar edilerek bu isteklerin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy