(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, vergi iadesi ve nema ala ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Davacı hizmet akdinin davalı belediye tarafından kötüniyetle feshedildiğinden bahisle kötüniyet tazminatı istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre hizmet akdi 18.4.1999 tarihinde yapılan yerel seçimlerde belediye başkanı değişikliğinden sonra 3.5.1999 tarihinde feshedilmiştir. Davalı belediye ekonomik nedenlerle hizmet akdinin feshedildiğini savunmuş bulunmaktadır. Ne var ki fesihten sonra pey derpey yeni işçiler işe alınmış olmakla ekonomik kriz savunması dayanaksız kalmış bulunmaktadır. Bu durumda hizmet akdinin feshinde Davalı Belediyenin kötü niyetle hareket ettiği açık bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Bu durumda kötüniyet tazminatı isteminin kabulü gerekir.
2- Davalı ödeme belgelerini ekleyerek davacının bakiye alacaklarını ve vergi iadesi miktarını 10.9.1999 tarihli yazı ile mahkemeye bildirıniştir. Davacıya bu tarihten sonra ödeme yapıldığı savunması yoktur. Davalının bilirkişi raporuna itirazlarında sunduğu belgeler ödeme belgesi değil, açıklama niteliğinde düzenlemelerdir.
Buna göre, davacıya yapıldığı kabul edilen ödemelere ait imzalı belgeler getirtilerek davalının 10.9.1999 tarihli yazısından önce mi sonra mı kesin olarak saptanmalı bu çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.1.2001 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy