(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret alacağı ile toplu iş sözleşmesinden doğan ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karara esas alınan 12.06.2001 tarihli bilirkişi raporunda kıdem tazminatının ödeme tarihi olan 24.10.2000 tarihi itibariyle hesaplanan gecikme faizi, Borçlar Kanununun 84. maddesi gereğince düşüldükten sonra belirlenen bakiye kıdem tazminatı alacağına, 24.10.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde, mahkemece yanlış değerlendirme ile fesih tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy