(818 S. K. m. 55, 100)
Dava: Davacı, rucüen alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı sebebiyet verdiği hasarlı trafik kazası nedeniyle kasko şirketine ödediği tazminatın TİS'nin 47. maddesi uyarınca işveren tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davalı işverene karşı bu davayı açmıştır. TİS nin 47. maddesinde geçiş üstünlüğünü haiz araçların sebebiyet verdiği hasarların tamamının işverence karşılanabileceği ifade edilmiş olup bu ifade mutlak ödeme anlamına gelmemektedir. Aynı maddede diğer araçların şoförleri için kusur durumlarına göre belli oranlarda işveren ödemesi kabul edildiğine göre bu olayda da davacının kusur oranı tespit edilerek davalının bu kusur durumuna göre belli oranda sorumlu tutulması gerekir. Eksik inceleme ile ve TİS nin 47. maddesindeki hükmün yanlış yorumlayarak sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy