(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 39, 49) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ile hafta, bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.2.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat
.. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilince ilk oturumda zaman aşımı defi ileri sürüldüğü halde, mahkemece bu savunma üzerinde durulmaksızın davacının 1992 yılından itibaren fazla mesai, hafta tatili, milli bayram ve genel tatil alacaklarının hesaplanarak hüküm altına alınması hatalıdır. Gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle dava tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde gerçekleşen fazla mesai, hafta tatili, milli bayram ve genel tatil alacakları belirlenerek hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 250.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy