(1475 S. K. m. 17/II)
Dava: Davacı, haksız fesih tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının hizmet akdi İş Kanununun 17/II. maddesindeki şartlar gerçekleşmeden davalı banka tarafından feshi sebebiyle hizmet sözleşmesinin 5. maddesinde düzenlenen tazminatın hüküm altına alınması isabetli ise de; işçi aleyhine öngörülen ve tek taraflı olduğu için geçerli olmayan %120 oranındaki gecikme faizine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy