(2004 S. K. m. 68)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İcra takibine ve davaya konu alacakların doğup doğmadığı davacının davalı işyerinde çalışıp çalışmadığı ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak likit bulunmadığından icra inkar tazminatının reddi gerekirken kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy