(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı hizmet aktinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı istemiş. Mahkemece anılan istekler kabul edilmiştir.
Dosyadaki delillere göre davacı diğer davacı arkadaşı ile birlikte hareket etmek suretiyle depoya üretici firmalardan gönderilen ve irsaliyede yazılı fazla miktarda gelen ürünleri kayıt dışı tutmuş ve böylece malları keyfince tasarruf etmiş bulunmaktadır. Bunun sonucunda da fazla malları dağıtmış olduğu dosya münderecatından anlaşılmaktadır. Gerçekten vaki ihbar üzerine 20.6.1995 tarihinde davalı şirket yetkilileri depoya giderek malların sayımını yapmışlar ve sayım sonunda şirket kayıtlarına intikal ettirilmeyen 132 adet mal ele geçirilmiştir.
Daha sonra 11.7.1995 tarihinde tekrar depoya gidilip şirket yetkilerince arama yapılacağı öğrenince davacının bir başka depoda 233 adet malı da saklamış olduğu yine tutanakla tesbit edilmiştir. Davacının bu davranışı 1475 sayılı yasanın 17/II-d. maddesinde öngörülen doğruluk ve bağlılığa uymayan bir davranışı oluşturmaktadır. Bu durumda davalı işveren hizmet aktini feshetmekle haklı duruma düşmektedir. O halde ihbar ve kıdem tazminatı istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olup kararın bu yönden BOZULMASI gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy