(1086 S. K. m. 455)
Dava: Turgut Kalkan ile 1-SSK Genel Müdürlüğüne İzafeten Samsun sigorta müdürlüğü adına Avukat Servet Uçman 2- Çarşamba Site Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği Başkanlığını Temsilen Mustafa Tomurcuk aralarındaki dava hakkında Samsun İş Mahkemesinden verilen 20.9.2001 günlü ve 242/259 sayılı hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçinin davalı dernek işyerinde 1.5.1997 -31.1.1999 tarihleri arasında Sigortalı gösterilen günler dışında sürekli ve kesintili olarak çalıştığının tespitine dair kararın kesinleşmesinden sonra davalı dernek kararda, hizmet süresinde alınan ücretin ne olduğuna dair bir açıklamaya yer verilmediğini, bunun bir eksiklik olduğunu belirterek, hüküm fıkrasına "....asgari ücretle çalışmış bulunduğu ....." ibaresinin eklenmesi için tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece tavzih isteği kabul edilmiştir
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455 ve devamı maddelerindeki kurallara göre, müphem ve açık olmayan veya birbiri ile çelişik fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir. Tavzih yolu ile hüküm değiştirilemez. Taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden kararda müphem ve açık olmayan veya çelişen fıkralar mevcut olmayıp, ayrı bir dava konusu olabilecek "asgari ücretle çalıştığının tespiti" ibaresi eklenmiştir.
Ortada tavzihi gereken bir hükmün bulunmadığından, tavzih sonucu hükme "...asgari ücretle çalışmış bulunduğunun ..." ibaresinin eklenmesine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/11/2001 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy