(506 S. K. m. 11) (818 S. K. m. 41, 47) (2918 S. K. m. 91)
Dava: Davacı, hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı ... Sigorta AŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava trafik-iş kazasından doğan tazminat isteklerine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin karar davalı ... Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu olan uyuşmazlık, trafik kazası sonucu hasar gören aracın kazanç kaybının zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasınca ( ZMSS ) karşılanıp karşılanmayacağı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak ZMSS da sigortalının sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu ( KTK ) 91. maddesi ile sınırlıdır. Başka bir anlatımla gerçek zararlar karşılanır. Kazanç kaybı gibi dolaylı zararlar kapsam dışıdır.
Mahkemece söz konusu isteğin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy