(1086 S. K. m. 163)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava kesin mehile rağmen bazı belgelerin davacı vekili tarafından ibraz edilmemesi sebebiyle red edilmiş ise de, ibraz edilmesi istenilen belgelerin davacı nezdinde bulunmadığı, anlaşıldığından davacı tarafından dosyaya sunulması imkansızdır. Ancak bu belgelerin ilgili yerden celbi için masrafları karşılamak üzere davacıya mehil verilebilir. Bu nedenlerle 12.4.2001 tarihli davacıya verilen kesin mehil Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa uygun olarak verilmemiştir. Bu sebeple yazılı şekilde davanın reddedilmesi hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş usulünce, eksik deliller toplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verilmiştir
Full & Egal Universal Law Academy