(2004 S. K. m. 194)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücret ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan E. Petrol A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik hakları için açılan dava sonunda her iki davalının da müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiş ise de, gerekçeli kararın tebliği aşamasında davalılardan E. Metal End. A.Ş.'nin iflas etmiş olduğu tebligat evrakının arkasına konulan açıklamalardan anlaşılmaktadır. Mahkemece iflas olgusu üzerinde öncelikle durularak, anılan davalının iflas etmiş olup olmadığı belirlenmelidir. İflas ettiği anlaşıldığı takdirde İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesi uyarınca müflisin davalı olduğu bu davanın durdurulması ve alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonra devam olunması yoluna gidilmelidir.
Bu kural uyarınca davanın durdurulması gerekirken sonuçlandırılması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy