(1086 S. K. m. 74) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesi istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davacının açtığı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, bu arada davalı lehine icra inkar tazminatı hüküm altına alınmıştır. İcra İflas Kanununun 67/2. maddesinde takibatın haksız ve kötü niyetli görülmesi durumunda alacaklının diğer tarafın talebi üzerine icra inkar tazminatına mahkum edilebileceği öngörülmüştür. Somut olayda ise davalının böyle bir isteği bulunmamaktadır. Mahkemece talep olmadığı halde davalı lehine icra inkar tazminatının hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy