(1475 S. K. m. 13) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan E. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Takibe konu alacaklar likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteğinin reddi gerekirken kabulü bozma nedenidir.
3- İhbar tazminatı, izin ücreti ve ücret alacakları ile ilgili olarak icra takip tarihinden önce davalılar temerrüde düşürülmediğinden takip tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerektiği halde akdin fesih tarihinden faiz yürütülecek şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy