(1086 S. K. m. 275, 276) (1475 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki, şirket zararının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.4.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Ali Özleyen geldi. Karşı taraf adına Avukat kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içinde bulunan delil tespiti yoluyla tekstil mühendisi tarafından düzenlenen raporda davalı işçilerin eylemlerinden dolayı oluşan zarar miktarı belirtilmiştir. Bu rapora davalı işçilerce somut itirazlarda bulunulmuştur. Öte yandan bu davanın görülmesi aşamasında da mahkemece hukukçu bir bilirkişiden rapor alınmış olup herhangi bir zararın oluşmadığı düzenlenen raporda vurgulanmıştır. Böylece birbirine aykırı iki rapor mevcuttur. Mahkemece herhangi bir zararın oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için tekstil işinden anlayan uzman bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak her iki raporun da irdelenmek suretiyle yeni bir rapor alınması kaçınılmazdır. Böylece alınacak rapor mahkemece bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.4.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy