(1086 S. K. m. 275, 286) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret ile pirim alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.5.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Uğur Alper Genç geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Finans danışmanlığı yapmakta olan davacı ferdi hizmet sözleşmesinde düzenlenmiş olan %25 oranındaki komisyon alacağının davalı işveren tarafından ödenmediğini ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında mahkemece seçilen avukat bilirkişinin düzenlediği rapora karşı davalı somut ve ayrıntılı itirazlarda bulunmuştur. Mahkemece ek rapor alınmış ise de; bu sadece hesaplama ile ilgilidir. Burada önemli olan muhasebe ve sigorta işlerini ilgilendiren uyuşmazlığın bu konularda uzman bir bilirkişi marifetiyle konu tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulmalıdır. Önceki bilirkişi raporu ve buna karşı davalı tarafça yapılan itirazlar da dikkate alınarak üzere uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme ve araştırma yapılarak alınacak rapor da değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy