(1475 S. K. m. 13)
Davacı, disiplin kurulu kararının iptali ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçinin Trafo Bakım Teknisyeni olarak görev yapmakta iken lojmanın altındaki arızalanan bir su motorunun arızasının giderilmesi görevi verildiği halde bunu yapmakta olduğu kendi görev alanı içine girmediği gerekçesiyle yerine getirmekten kaçındığı bu davranışı üzerine de işyeri disiplin kurulunca davacı işçiye iki yevmiye para cezasının kesilmesine karar verildiği ve karar uyarınca verilen para cezasının uygulandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacı işçi bu cezanın TİS hükümlerine aykırı olduğunu iddia ederek bu cezanın iptali ile yapılan kesintinin geri verilmesine karar verilmesi isteği ile bu davayı açmıştır. Mahkemece bazı kararlardan emsal gösterilerek istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Uyuşmazlığın çözümlenmesi için öncelikle davacının görev unvanı ve yaptığı iş dikkate alınarak idarece verilen görevin bunlar arasına girip girmediğini tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulmalıdır. Bunun için konu uzmanlık iş olduğundan elektrik ve makine işlerinden anlayan uzman bir bilirkişi aracılığı ile konu inceleme ve irdelemeye tabi tutularak bu inceleme sonucunda verilen işin davacı işçinin görevi ile ilgisi bulunmadığı sonucuna varıldığı taktirde şimdiki gibi hüküm kurulmalıdır. Aksi halde işyeri disiplin kurulunun TİS hükümlerine uygun olarak bulunup bulunmadığı sorunu üzerinde durulmalıdır. Disiplin kurulunun dört kişiden oluşması Toplu iş Sözleşmesi gereğidir. Ancak somut olayda toplanma ve karar yeter sayıları ile işyeri disiplin kurulu kararının oluşup oluşmadığı konularında tereddütler oluşmaktadır. Bu tereddütler yapılacak bir inceleme ile giderilmesi gerekir. Şayet usulüne uygun bir disiplin kurulu kararı yoksa yine o taktirde istek doğrultusunda karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy