(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı farkı, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı, kıdem ihbar tazminatının tahsili için Mersin İş Mahkemesinde 1999/365 E-343 karar sayılı davayı açmış; redde dair ilk hükmün dairemizce bozulması üzerine davacının bu istekleri hüküm altına alınmıştır. Mahkemece ihbar tazminatını 56 gün üzerinden hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş; verilen son kararı davacı temyiz etmemiş, kesinleşmiştir. Artık davacı ihbar önelinin 133 gün olduğundan bahisle yeniden fesih talebinde bulunamaz.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy