(5521 S. K. m. 1) (506 S. K. m. 80)
Dava: S. Yılmaz adına Avukat Ü. B. ile SSK Genel Müdürlüğü adına Avukat G. K. aralarındaki dava hakkında Denizli 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 22.6.2000 günlü ve 85-494 sayılı hüküm taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kurumun yapmış olduğu icra takipleri sonucu kendisinden yasal olmayan ve fazladan alacak tahsil ettiğini fazla ve yasal olmayan alacağın kendisine geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
5521 sayılı iş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesi ile 506 sayılı yasada belirlenen kurum alacaklarından doğan uyuşmazlıklarda hangi alacaklarda iş mahkemelerinin yetkili olduğu belirlenmiştir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 80. maddesine göre 6183 sayılı kanuna göre takip edilen alacaklardan doğan uyuşmazlıklarda İş Mahkemeleri yetkilidir. Dava konusu uyuşmazlıkta kurum alacağını icra iflas kanunu hükümlerine göre takibe koyduğuna ve bu takip sonucu ödenen alacağın tahsili uyuşmazlık konusu edildiğine göre, uyuşmazlığın çözüm yeri genel hukuk mahkemeleridir. Kaldı ki kurum alacağı 506 sayılı yasanın 80. maddesindeki değişiklikten önce doğmuştur. Bu hukuki olgulara göre uyuşmazlık Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekir. İşin esasına girilerek iş mahkemesi sıfatı ile karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy