(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, rücuan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Mintaş A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı şirket trafik kazası sonucu ölen işçisinin hak sahiplerine ve SSK.na yaptığı ödemelerin kusur oranlarına göre davalılardan tahsili istemi ile rücuan dava açmıştır.
Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesine göre iş mahkemeleri iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri" arasında iş aklinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir". Somut olayda davacı işveren trafik iş kazası sonucu ölen işçisinin hak sahiplerine ödediği tazminatı kusur oranlarına göre trafik kazasına karışan davalılardan rücu yolu ile tahsilini talep ettiğine taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığına ve uyuşmazlık iş kanunundan kaynaklanmadığına göre davanın iş mahkemelerinde görülmesi olanağı yoktur. Mahkemece genel hukuk mahkemeleri yetkili olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy