(1475 S. K. m. 30, 40, 41) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, fazla çalışma, bayram ve genel tatil ücreti ile Ocak ve Şubat 2000 yılına ait ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi dava dilekçesinde bir kısım alacaklarla birlikte bayram ve genel tatil günleri çalışma karşılığı alacaklarının ödenmediğini iddia ederek bunların hüküm altına alınmasını istemiştir. Bir başka anlatımla hafta tatil günleri çalışması karşılığı alacaktan söz edilmemiştir. Buna rağmen bilirkişi düzenlediği raporda hafta tatili hesabı yapma yoluna gitmiştir. Bu hesap raporuna göre istenmediği halde hafta tatili alacağına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy