(1475 S. K. m. 13) (2709 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay Kararı
Davalı işveren davacının önel vermeksizin hizmet aktini bozduğunu, bu bakımdan ihbar tazminatını isteme hakkı bulunduğunun, yani takas-mahsup defini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bu savunma üzerinde durulmamış, buna karşın davacının diyecekleri ve tarafların delileri sorulmamıştır.
Konu üzerinde inceleme ve araştırma yapılarak, sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy