(818 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizin incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.6.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Ü.E. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece kıdem tazminatı dışında kalan tazminat ve alacak yönünden kısmi dava ve sonradan açılan ek dava tarihlerinden itibaren talep edilen ve hüküm altına alınan miktarlara göre ayrı, ayrı faize karar verilmesi gerekirken, tamamına ilk davadan itibaren faiz yürütelmesi hatalı olup, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olnan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000.- lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy