(1475 S. K. m. 13, 26, 49)
Davacı, ihbar tazminatı, ücret ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan kıdem tazminatı tavan miktardan hesaplanmış olup, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı ücreti tavan miktarının altında bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda davacının tesbit edilen kıdem tazminatının yıllık miktarı tavan miktarının altında kaldığına göre hüküm kurulması gerekirken tavan miktardan belirlenen kıdem tazminatına karar verilmesi hatalıdır.
3- İhbar tazminatına esas giydirilmiş ücret tesbit edilirken yılda 30.000.000 TL. olarak verilen Sosyal yardım alacağının 365 yerine 30'a bölünerek bulunan miktarın günlük brüt ücrete yansıtılması da hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy