(2821 S. K. m. 61)
Dava : Taraflar arasındaki sendika üyelik ve dayanışma aidatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesinin davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davalı adına Avukat ile karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı sendika tarafından, sendika üyelik aidatlarının ödenmemesi sebebiyle 2821 sayılı sendikalar Kanununun 61/2. maddeleri uyarınca bu alacak ile birlikte işlemiş faiz isteğinde bulunulmuştur. Mahkemece davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
İstek konusu dönemde taraflar arasında 01.03.1997 -28.02.1998 ve 01.03.1998 - 28.02.2000 tarihleri arasında yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmeleri imzalanmıştır. Her iki sözleşmenin 18. maddesinde aidatların takip eden ayın en geç 15'ine kadar ödenmesi gerektiği kurala bağlanmıştır. Borçlar Kanununun 101/2. maddesinde Borcun ifa edileceği gün müttefiken tayin edilmiş... ise, mücerret bu günün hitamı ile borçlu mütemerrit olur şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olay bakımından da toplu iş sözleşmeleriyle kesin bir son ödeme tarihi belirlenmiş olup, ayrıca ihtara gerek bulunmamaktadır. Ne var ki, dava dilekçesinde takip eden ayın 30'una kadar ödenmesi gerektiğinden söz edilerek istekte bulunulduğuna göre artık hesaplamanın buna göre yapılması gerekir.
Bu konuda mütalaasına başvurulan bilirkişi raporu faiz hesabı yönünden hatalıdır. İstek konusu aylar arasındaki sürede uygulanan en yüksek işletme kredisi faiz oranı sorulmuş, bildirilen oran esas alınarak tüm aylar için hesaplama yapılmıştır. Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına göre her ay ödenmesi gereken aidat miktarları o ay için uygulanan en yüksek işletme kredisi faizin üzerinden ayrı ayrı hesaplanmalıdır. Faiz oranlarının da merkez bankasından sorularak sonuca gidilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy