(2821 S. K. m. 25) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret farkı, sosyal yardım, yakacak yardımı, yıllık ücretli izin alacağı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı işçi 31.1.1995 tarihinde hizmet aktinin işveren tarafından feshedildiğini, hakettiği kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik haklarının fesihten önce yürürlükte bulunan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine göre ödenmediğini, eksik ödendiğini belirterek fark tazminat ve alacak isteminde bulunmuştur.
Mahkemece ilk kararda istekler hakkında hüküm kurulmuş ise de bu karar davacının TİS'e taraf sendika üyesi olup olmadığı yada dayanışma aidatı dilekçesi verip vermediğine ilişkin belgelerin araştırılması gerektiğinden eksik inceleme nedeniyle Dairemizce bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan araştırmada davacının TİS'e taraf Genel iş Sendikası üyesi olduğu ve bu sendika üyeliğinden 23.1.1995 tarihinde çekildiği, aynı tarihte Belediye İş Sendikasına üye olduğu anlaşılmıştır. Çekilme notere başvuru tarihi olan 23.1.1995 tarihinden itibaren 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 25/2. maddesi uyarınca bir ay sonra geçerlilik kazanacağına göre hizmet aktinin feshedildiği 31.1.1995 tarihinde davacı işçi TİS'e taraf sendika üyesi olduğundan isteklerin ilk karar gibi hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bozma gerekçesi yanlış yorumlanarak isteklerin reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy