(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık izin ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece işçilik haklarının hesabında bordrodaki ücreti esas alan bilirkişi raporuna itibar edildiği halde yıllık izin ücretinin hesabında bilirkişinin seçenekli olarak yaptığı daha yüksek ücrete göre hüküm kurulduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Mahkemece ücret alacağına da bordrodaki miktar üzerinden hükmedildiğine göre izin ücretinin de bordrodaki ücrete göre hesaplanması gerekmektedir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy