(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- SSK. hizmet cetveline göre davacı 1988-1989 ve 1990 yıllarında 16362 sicil nolu işyerinde çalışmış görünmektedir. Bu işyerinin davalı ile ilgisi olup olmadığı saptanmadan bu süreninde kıdem tazminatı hesabında nazara alınması hatalıdır.
3- Emeklilik nedeniyle işten ayrılma halinde kıdem tazminatı faizi; davacının yaşlılık aylığı almak üzere SSK. ya başvurduğunu belgelendirerek davalıya bildirdiği tarihten itibaren yürütülmelidir. Bu nedenle öncelikle davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının davalıya bildirildiği tarihin saptanması; bildirilmiş ise o tarihten bildirilmemiş ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Bu husus araştırılmadan kıdem tazminatı faizinin davacının ayrıldığı tarihten itibaren yürütülmesi de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy