(1086 S. K. m. 356/1) (1475 S. K. m. 54, 56)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı kullanmadığı yıllık izinlerinin ücretim talep etmiş, davalı işveren ise davacının yıllık izinlerini kullandığını savunarak istemin reddini istemiştir. Davalı ayrıca izin defterinin 19.8.1999 tarihinde meydana gelen deprem sırasında kaybolduğunu beyan etmiştir. Ne var ki mahkeme bu istemi kabul etmiştir. HUMK. nun 356/1. maddesi uyarınca iddia olunan bir konunun kesin delillerle kanıtlanmamış olması halinde mahkemece re'sen yemin teklif edilmesine imkan vermektedir. O halde mahkemece davacıya yıllık izinleri kullanıp kullanmadığı konusunda re'sen yemin teklifinde bulunulması gerekir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy