(1475 S. K. m. 13, 14, 26) (3095 S. K. m. 1) (2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, maaş, maaş farkı, izin ücreti, ikramiye, bayram harçlığı ile TİS.'nde belirtilen iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan ihbar tazminatı, ilave tediye, yıllık ücretli izin ve ücret alacakları için en yüksek işletme kredisi faizinin yürütülmesi hatalıdır. Bu alacaklar Toplu İş Sözleşmesinden doğmuş olmadıklarından yasal faiz yürütülmesi ile yetinilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy