(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı işçi mesai saati dışında kendi aracı ile bir trafik kazası yaptığı, bu kaza ile ilgili soruşturma yapılması üzerine trafik yetkililerince alkollü olduğu anlaşıldığı dosya içeriği ile bellidir. Olayın bu cereyan şekli dikkate alınarak ve davacının alkol alması gerekçe gösterilerek hizmet akdinin sona erdirilmesi kötüniyetin varlığını göstermez. Ancak feshin haksız olduğu tartışmasız bulunduğuna göre ihbar tazminatı karara bağlanmakla yetinilmeliydi o halde bu yönden hatalı olan kararın bozulması gerekir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy