(1475 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatı, fazla çalışma, ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizin incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.6.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av. N. B. ile karşı taraf adına Av. Ö. C. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve davacı işçinin çocuğunun ciddi bir hastalık geçirmesi üzerine onun sağlık kontrolünden geçirebilmesi için ustabaşından izin isteyince ustabaşı'nın kendisine bıçakla saldırıda bulunduğuna ve bunun sonucu olarak da davacı işçinin işyerinden haklı nedenle ayrıldığının anlaşıldığına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece davacı işçinin 2000 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında fazla mesai yaptığı kabul edilerek karşılığı alacak hüküm altına alınmıştır. Ne var ki davalı vekili yargılama sona erdikten sonra temyiz dilekçesiyle birlikte anılan aylarda yapılan fazla mesai alacaklarının ödendiğine dair makbuzlar ibraz etmiştir. Tediye itiraz niteliğinde bir savunma olup hakkı ortadan kaldıran sonuçlar doğurur. Bu itibarla yargılamanın her aşamasında itiraz savunmasının dikkate alınıp incelenmesi gerekir. Böyle olunca anılan makbuzlar davacı tarafa gösterilip diyecekleri ve varsa delilleri sorulmalı, mukabil delillerde karşı tarafa sorulduktan sonra tüm dosya içeriği bir değerlendirmeye tabi tutularak hasıl olacak duruma göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy