(1475 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 427, 429)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin 6.6.2000 tarih ve 2000/4728-7994 esas ve karar sayılı bozma ilamında, davacı işçinin ihbar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi, gerçek işverenin tespiti ve davacının aldığı son ücretin saptanmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde gerçek işverenin kim olduğu ve son ücretin tespiti konusunda bozma kararına uygun araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi ihbar tazminatının da hüküm altına alınmış olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy