(818 S. K. m. 61, 62, 113/2)
Dava: Davacı, mükerrer ödemeden doğan paranın iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalının Adana 1.İş Mahkemesinin 1999/73 Esas 1999/489 karar ve 1998/174 Esas 2000/95 karar sayılı kararlarıyla kıdem, ihbar tazminatları ve ikramiye alacaklarının saptanıp; kesinleştiği davacının tüm alacakları için Adana 8. İcra Dairesinin 1999/2949 ve 10. icra dairesinin 99/4373 sayılı icra takip dosyaları için hem asıl alacakları hem de birikmiş faizleri için takibe giriştiği ve alacaklarını tahsil ettiği; davaya konu Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2000/2352 sayılı icra takibinin ise mükerrer olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu husus davalının icra takip dosyasına verdiği dilekçe ile de bellidir.
Bu konuda mükerrer bir ödemeye yer verilmemesi için haksız olarak tahsil edilen miktarlar faiziyle birlikte belirlenip davalı işçinin iade ettiği miktarla karşılaştırılarak davacı Çukobirlik'in maruz kaldığı bir zarar varsa, belirlenerek hüküm altına alınması gerekir. Böyle bir inceleme yapılmaksızın davalı işçinin yazılı beyanına itibar edilerek karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy