(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, En-Ev Ltd.Şti'nin temyiz itirazları yerinde değildir.
2. İ. H. A.'nın temyizine gelince;
Bu anılan gerçek kişi hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava yoktur. Gerçekten kendisi bir dilekçe vermek suretiyle yargılamada yer almış, bunun da nedeni davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olmasıdır. Bu sıfatla yargılamada yer alması hakkında dava açıldığını ve dolayısı ile sorumlu tutulmasını gerektirmez, böyle olunca bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy