(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğine göre davalı işyerinde yılda birer maaş tutarında iki ikramiye ödendiği anlaşılmaktadır. Davacı işçi, 31.3.2000 tarihinde işten ayrıldığına göre 2000 yılına ait ilk ikramiyeden kıstelyevm olarak yararlanması söz konusu olduğundan akdin feshi tarihinden itibaren geriye doğru bir yıl içinde ödenen ikramiye tutarının 365'e bölünerek bir güne isabet eden miktar tesbit edildikten sonra kıdem tazminatına esas ücrete yansıtılmalıdır. Sadece 1999 yılında ödenen ikramiye tutan dikkate alınarak hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy