(1086 S. K. m. 438) (1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ile ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacının, davalı iş yerinde çalışırken borç aldığı işyeri işçilerinden H. Y. 'e bu ilişkiden dolayı hakaret edip dövmeye kalktığı, hizmet akdinin bu nedenle haklı olarak işveren tarafından 1475 sayılı Yasanın 17ffi-ç. maddesi uyarınca sona erdirildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Buna rağmen kıdem tazminatına karar verilmesi bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy