(1086 S. K. m. 284, 286)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ile bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan sorgulaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı Avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.10.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin hizmet sözleşmesi Alanya Şubesinde çalıştığı sırada diğer bazı çalışanlarla birlikte hareket ederek usulsüz olarak düzenlenen fatura ve belgelerle menfaat temin edilmesi olayına katıldığı iddiasıyla, davalı işverence feshedilmiştir. Davacı işçi feshin haksız olduğunda söz ederek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinde de bulunmuş, mahkemece her iki tazminatın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının da aralarında bulunduğu on işçi hakkında C.Savcılığınca hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal suçundan kamu davası açılmış ve iş mahkemesince bu davanın sonucunun beklenmekteyken 4616 sayılı yasa uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiştir. İş mahkemesince aldırılan hukukçu bilirkişi raporu ile Ceza Yargılaması sırasında alınan bilirkişi heyet raporu içerikleri ve tanıklar anlatımlarına göre sonuca gidilmiştir. Ne var ki bu dosyaya sunulan belgeler ile delil olarak gösterilen ceza davası dosyasındaki belgelerin uzman bilirkişiler marifetiyle incelenmesi uyuşmazlığın çözümü bakımından önemlidir. Her ne kadar ceza yargılaması sırasında muhasebeci bilirkişilerden rapor alınmışsa da anılan raporda iki klasör olduğu belirtilen belgeler üzerinde yapılan incelemede bazı belgeler üzerinde düzeltmelerin yapıldığı yine sahte imza iddialarının bulunduğu açıklanmış konunun sahtecilik uzmanlarını da ilgilendirdiğinden söz edilerek bir sonuca varılamadığı bildirilmiştir. Bu durumda öncelikle sahte olduğu ya da tahrifat yapıldığı ileri sürülen belgeler üzerinde uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılmalı ve daha sonra da muhasebe işlerinden anlayan ve içlerinde hukukçu bir bilirkişide bulunan bilirkişi kurulu aracılığıyla araştırma ve inceleme yapılarak alınacak raporda bir değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy