(1475 S. K. m. 49, 50)
Dava: Davacı, izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı daha önce dava konusu yaptığı, ancak ilk davada kullanıldığı kayıtlarda yer alan ve bu nedenle yıllık ücretli izin hesabına katılmayan, yıllık izinlerini gerçekte kullanmadığını belirterek hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Davacı fazlaya ait hakları saklı tutarak açtığı ilk dava dosyası olan 2001/70-136 sayılı dava dosyasında, 2.500.000.000 TL. yıllık ücretli izin alacağı isteminde bulunmuş olup, yargılama sırasında talepte bulunduğu 1996 ve 1997 yıllarına ait izinleri kullandığı, kalan izinlerine karşılıkta 1.772.092.710 TL. yıllık ücretli izin alacağının olduğu tespit edilerek hüküm altına alınmış ve fazla istek ret edilmiştir. Belirtmek gerekir ki kısmi dava, kural olarak son eda davası olsa da, aynı zamanda ileride açılması istenilen ek dava için bir tespit davası niteliğindedir. Açılan ilk kısmi davada davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiğine göre, bu karar reddedilen miktar yönünde açılan bu ek dava için kesin delil teşkil eder. Davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken, kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy