(818 S. K. m. 104)
Dava ve Karar: Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme , isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının faiz alacağının hesaplanmasında günlük faiz oranını belirlerken yıllık faizin 365 yerine 360'a bölünmesi hatalıdır.
3. Mahkemece Borçlar Kanununun 104/son maddesinde öngörülen faize faiz yürütülmesi yasağına aykırı olarak hüküm altına alınan faiz alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.2002 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy