(1475 S. K. m. 13, 14, 26) (1086 S. K. m. 217, 218, 220)
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatı temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dava kıdem tazminatı isteğine ilişkindir. Mahkemece istek red olunmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, ücretlerin ödenmemesi ve ücretlerin düşürülmesi girişimi üzerine iş akdinin kendisi tarafından fesh olunduğunu ileri sürmüştür.
Dosya içeriğindeki ayrılış belgesinde davacı işyerinden ayrıldığını belirtmiş, sebep göstermemiştir. Yine dosyaya ibraz edilen aylık ücret bordrolarına ait bir kısmında davacı imzası bulunmamaktadır. Mahkemece alınan bordrolar üzerinde durulmadığı gibi istifa tarihine kadar davacıya ait ücretlerin ödenip ödenmediği araştırılmıştır. Öte yandan istifa belgesinin aslı da incelenmemiştir. Dosyadaki davacının istifa tarihine kadar ödenmemiş ücretler var ise fesih haklı fesh sayılacaktır.
Mahkeme yapılacak iş, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ücret bordroları üzerinde durmak, istifa belgesinin aslının celbi ile bu evrak üzerindeki davacı iddiası da tanık beyanları ile birlikte değerlendirilerek sonuca gitmektir.
Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy