(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatları, ücretli izin, prim, yakacak yardımı, koli yardımı ve ücret alacağının ödetilmesine, karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşveren davalı, davacıya noter vasıtası ile gönderdiği 01.09.1999 tarihli fesih ihbar yazısında hizmet akdini 25.08.1999 tarihinde feshettiğini açıklamıştır. Aynı fesih yazısında feshin 1475 sayılı Yasanın 17/II-f maddesine dayandırıldığını bildirmiş ise de, feshin gerçekleştirildiği 25.08.1999 günü 17/II-f maddesinin koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle davacı işçinin ihbar ve kıdem tazminatı istekleri kabul edilmeli işverenin mukabil davası ise reddedilmelidir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy