(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 13, 14, 35, 39, 54) (YHGK. 04.06.2003 T. 2003/9-399 E. 2003/380 K.)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem ve ihbar tazminatı ile izin, genel tatil, milli bayram ücreti ve fazla çalışma ücretinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.01.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat
. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde talep kısmında hafta tatili alacağı olarak 50.000.000 TL. talep edilmiş, davacı vekilinin daha sonra 23.01.2002 tarihinde verdiği dilekçe ile bu konuda hataya düştükleri belirtilerek hafta tatili talebi fazla mesai olarak düzeltilmiştir. Mahkemece bu talep doğrultusunda fazla mesai alacağının kabulü ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hafta tatili alacağının hüküm altına alınması, HUMK' nun 74. maddesinde yazılı olan istekle bağlılık kuralına aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy