(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 35)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ve yıllık izin ücreti ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı Temmuz 2000 tarihinden itibaren fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini belirterek fesih tarihine kadar bu ücretlerinin ödenmesini istemiştir. Mahkemece talep aşılarak 1.3.1997 tarihinden itibaren fazla mesai ücretlerine hükmetmiştir. Bu durum Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddeye aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy