(1475 S. K. m. 14, 16/II)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 6. maddesi gereğince işyerinin nakil işlemi yaptığı anlaşılmakta olup, sözleşmede bu tür nakillerde işçinin rızasının alınacağı hususunda bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle feshin 1475 sayılı Yasanın 16/II. maddesine uygun düştüğü kabul edilemez. Bunun sonucu davacının kıdem tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy